Vedi i dettagli
Abbiamo verificato le dimensioni del javascript di Luigi’s Box e il suo effetto sul tempo di caricamento di 11 siti web che utilizzano vari prodotti Luigi’s Box. Ecco i risultati di Google Lighthouse:
- Prodotto: (dimensione (kb) – tempo di caricamento (ms))
- Recommender di Luigi’s Box: (46.36 – 49.45)
- Product listing di Luigi’s Box: (14.00 – 457.33)
- Search di Luigi’s Box: (60.67 – 65.00)
- Completamento automatico di Luigi’s Box: (31,71 – 47,67)
È evidente che anche l’integrazione front-end ha un impatto minore sul tempo di caricamento della pagina. A titolo di confronto, la dimensione media dello script di Google Tag Manager per gli stessi siti web era di 239kb e il tempo di caricamento della pagina di 345 ms. Lo script di Facebook richiedeva 145 kb e 140 ms in media.
Abbiamo anche confrontato le classifiche di Google Lighthouse nei recenti test A/B per i clienti che utilizzano la ricerca e il sistema di raccomandazione dai dispositivi mobili. Abbiamo confrontato:
- Metriche Core Web Vitals
- Stabilità visiva: Cumulative Layout Shift (minore è migliore)
- Velocità di caricamento della pagina: First Contentful Paint, Larger Contentful Paint (in microsecondi)
- Tempo totale di blocco (in microsecondi)
- Punteggio complessivo (0-100)
- Punteggio SEO (0-100)
Search:
- Ricerca sul sito – Mobile: (Luigi’s Box vs. Original)
- Cumulative Layout Shift: (0,88 vs. 1,72)
- First Contentful Paint: (4,27 vs. 4,27)
- Largest Contentful Paint: (12,23 vs. 12,97)
- Tempo totale di blocco: (930,00 vs. 700,00)
- Punteggio complessivo: (15,67 vs. 16,67)
- Punteggio SEO: (54,00 vs. 54,00)
Recommender:
- Recommender – Mobile: (Luigi’s Box vs. Original)
- Cumulative Layout Shift: (0,00 vs. 0,00)
- First Contentful Paint: (3,50 vs. 3,57)
- Largest Contentful Paint: (7,73 vs. 7,17)
- Tempo totale di blocco: (1.236,67 vs. 1.006,67)
- Punteggio complessivo: (41,67 vs. 45,00)
- Punteggio SEO: (92,00 vs. 92,00)